Сонячна та вітрова енергетика дешевша за газову – нова доповідь інвестиційного банку Lazard

Вийшла у світ чергова, 14-та щорічна доповідь інвестиційного банку Lazard «Аналіз наведеної вартості енергії» (Levelized Cost of Energy Analysis — 14.0).

Діяльність традиційно порівнюється економіка різних технологій електрогенерації.

Ще в 2016 році Lazard відзначав, що вітрова і сонячна енергетика стали зіставні з газовою за вартістю одиниці електроенергії, що виробляється (LCOE).

У 2017 році автори дійшли висновку, що вітрова та сонячна енергетика — найдешевші технології генерації.

У 2018 році відзначалося, що вартість енергії (LCOE) нових вітрових та сонячних електростанцій промислового масштабу (utility scale) поступово стає нижчою, ніж граничні витрати (marginal cost) діючих об'єктів «традиційної» генерації…

У нинішньому випуску тенденція продовжується.

Вартість енергії, що виробляється наземними вітровими та сонячними фотоелектричними електростанціями промислового масштабу, впала за рік на 2% і 9% відповідно.

У той же час Lazard зазначає, що темпи зниження витрат сповільнилися, за останні п'ять років вони становили 11% у сонячної енергетики та 5% у вітрової наземної. Уповільнення наголошувалося і на торішній доповіді. Це природно, зниження вартості зрілої технології не може відбуватися настільки ж стрімко, що і у молодої, що набирає зрілість.

Інтервал LCOE вітрових електростанцій, згідно з новою доповіддю, становить $26-54, фотоелектричних сонячних електростанцій $29-42, а парогазових установок $44-73 за мегават-годину. Це означає (вперше зазначалося ще в 2018 році), що LCOE деяких проектів вітрової та сонячної енергетики можна порівняти з граничними витратами «традиційних» електростанцій, які становлять для газу (ПДУ) $28, атомної енергетики $29, а вугільної генерації $41 за мега. Йдеться, зрозуміло, чистій економіці, без урахування субсидій (податкових відрахувань, які застосовують у США до вітрових та сонячних проектів). Якщо їх додати (стор. 3), то різниця у вартості сонячної, вітрової та «традиційної» генерації буде ще відчутнішою.

Розрахунки в доповіді побудовані на основі американських даних, де коефіцієнт використання встановленої потужності (КВУМ) для сонячних та вітрових електростанцій дуже високий. Водночас не можна не відзначити також і високу вартість капіталу, застосовану у доповіді – 8% для боргового фінансування та 12% для власного капіталу. Нагадаю, сонячна та вітрова енергетика дуже еластичні за процентною ставкою.

Допущення, на основі яких проведено розрахунок LCOE, відкриті та публікуються у відповідному розділі доповіді (стор. 16 і далі).

Слід наголосити, що Lazard досліджує LCOE, вартість одиниці енергії «на мікрорівні». "Системні фактори", такі як, наприклад, інтеграційні витрати в доповіді не враховуються. З цього питання можна подивитися, наприклад, позицію Міжнародного енергетичного агентства.

Висновок, який можна зробити з доповіді Lazard – що сонячна та вітрова енергетика є найдешевшими технологіями генерації – неодноразово підтверджувалося останніми роками як результатами конкурсних відборів, так і розрахунками інших фахівців. Наприклад, нещодавно глава NextEra, однієї з найбільших енергетичних компаній США, наводив розрахунки порівняльної економіки різних технологій. З них випливає, що навіть якщо сонячні та вітрові електростанції оснащуються короткостроковими накопичувачами енергії, що робить їх вироблення «майже твердою» (near-firm), близькою за характеристиками з «традиційною» генерацією, вони все одно будуть дешевшими не лише вугільної чи атомної електрики. , але навіть газового.

Джерело: https://renen.ru/solnechnaya-i-vetrovaya-energetika-deshevle-gazovoj-novy-doklad-lazard/